Perguntamos aos especialistas: A lista de verificação de segurança cirúrgica da OMS e a pandemia de COVID-19: recomendações para adaptações no conteúdo e implementação
Resumo
Contexto: Os sistemas cirúrgicos são forçados a se adaptar e responder a novos desafios, e o mesmo deve acontecer com as ferramentas de segurança do paciente utilizadas nesses sistemas. Procuramos determinar como a Lista de Segurança Cirúrgica (LSC) da OMS pode ser adaptada durante a pandemia de COVID-19.
Métodos: Um painel com 18 membros de cinco continentes e várias especialidades clínicas participou de três rodadas de reuniões usando uma técnica Delphi modificada para identificar possíveis recomendações, avaliar a concordância dos membros com as recomendações propostas e resolver os itens que não alcançassem consenso.
Resultados: Das 29 recomendações iniciais identificadas na primeira rodada, 12 foram identificadas para inclusão na segunda. Após a discussão das recomendações que não alcançaram consenso quanto à inclusão ou exclusão, foram acrescentadas quatro recomendações adicionais, chegando-se a 16 recomendações. Nove dessas recomendações foram relacionadas ao conteúdo da lista de verificação, e sete foram relacionadas à implementação.
Conclusões: Este painel multinacional identificou 16 recomendações para unidades que procuram utilizar a lista de verificação de segurança cirúrgica durante a pandemia de COVID-19. As recomendações servem como um exemplo de como a LSC pode ser adaptada para atender às necessidades urgentes e emergentes dos sistemas cirúrgicos, afetando processos importantes e encorajando discussões críticas.
Abstract
Background: As surgical systems are forced to adapt and respond to new challenges, so should the patient safety tools within those systems. We sought to determine how the WHO SSC might best be adapted during the COVID-19 pandemic.
Methods: 18 Panelists from five continents and multiple clinical specialties participated in a three-round modified Delphi technique to identify potential recommendations, assess agreement with proposed recommendations and address items not meeting consensus.
Results: From an initial 29 recommendations identified in the first round, 12 were identified for inclusion in the second round. After discussion of recommendations without consensus for inclusion or exclusion, four additional recommendations were added for an eventual 16 recommendations. Nine of these recommendations were related to checklist content, while seven recommendations were related to implementation.
Conclusions: This multinational panel has identified 16 recommendations for sites looking to use the surgical safety checklist during the COVID-19 pandemic. These recommendations provide an example of how the SSC can adapt to meet urgent and emerging needs of surgical systems by targeting important processes and encouraging critical discussions.
