Listas de verificação cirúrgica: uma revisão detalhada de seu surgimento, desenvolvimento e relevância para a prática neurocirúrgica
No outono de 1999, o Institute of Medicine lançou "To Err is Human: Building a Safer Health System", um relatório preocupante sobre a segurança da indústria de saúde dos EUA. Esse trabalho, e outros semelhantes, iniciaram uma era na qual a ciência da melhoria da qualidade se tornou rapidamente uma faceta essencial da prática médica. Um componente crítico dessa nova era é o desenvolvimento, a aplicação e o refinamento das listas de verificação. Em poucos anos, a lista de verificação deixou de ser percebida como um ataque à integridade do profissional e passou a ser bem recebida, vista como uma ferramenta importante na redução de complicações e na prevenção de erros no cuidado de saúde. Em um esforço para expandir a aceitação das listas de verificação cirúrgica entre os neurocirurgiões, fazemos aqui uma revisão das justificativas para seu uso, discutimos a história das listas de verificação clínica e cirúrgica e comentamos o seu futuro em nossa área.
In the fall of 1999, the Institute of Medicine released "To Err is Human: Building a Safer Health System," a sobering report on the safety of the American healthcare industry. This work and others like it have ushered in an era where the science of quality assurance has quickly become an integral facet of the practice of medicine. One critical component of this new era is the development, application, and refinement of checklists. In a few short years, the checklist has evolved from being perceived as an assault on the practitioner' integrity to being welcomed as an important tool in reducing complications and preventing medical errors. In an effort to further expand the neurosurgical community's acceptance of surgical checklists, we review the rationale behind checklists, discuss the history of medical and surgical checklists, and remark upon the future of checklists within our field.
