Um estudo comparativo sobre a adequação e a conformidade do tratamento de um método aprimorado de uso de pulseira em comparação com o método tradicional
Resumo
Contexto: A pulseira de identificação hospitalar (ou, simplesmente, pulseira) é uma ferramenta precisa e confiável para os pacientes e o requisito básico de toda a atividade médica do hospital. Usar a pulseira corretamente pode ajudar a equipe de profissionais de saúde a identificar pacientes de forma rápida e precisa e efetivamente evitar erros e acidentes nos cuidados de saúde. De acordo com a pesquisa, a taxa de uso de pulseiras por pacientes clínicos ainda é baixa, principalmente porque a pulseira é apertada e inadequada, e a capacitação da equipe não está em vigor. Portanto, como melhorar científica e efetivamente a taxa e a precisão de uso das pulseiras dos pacientes é um problema urgente de segurança de enfermagem a ser resolvido. A identificação precisa de crianças é a chave para garantir a segurança do uso clínico de medicamentos e realizar diagnósticos e tratamentos, e a principal maneira de identificar as crianças é pelo uso de pulseiras.
Objetivo: Um estudo caso-controle foi conduzido para analisar a adequação e a conformidade do tratamento com um método de uso de pulseira aprimorado em comparação com o método tradicional.
Métodos: 260 crianças internadas em nosso hospital no período de março de 2019 a junho de 2021 foram divididas aleatoriamente em grupo-controle e grupo de estudo. O grupo-controle usou uma pulseira tradicional, enquanto o grupo de estudo usou uma pulseira modificada. A existência de pulseiras, a velocidade de reconhecimento pela equipe médica, a clareza da caligrafia na pulseira e a incidência de depressão cutânea foram observadas nos dois grupos. A reação cutânea local, a taxa de uso, a incidência de eventos adversos relacionados à pulseira, a conformidade da identificação e a satisfação da família dos pacientes com as pulseiras foram comparadas.
Resultados: Em termos de conformidade de autenticação, a frequência de autenticação normal do grupo de observação foi maior do que a do grupo-controle, mas a diferença não foi estatisticamente significativa (P > 0,05). O escore de reação cutânea local no grupo-teste foi menor do que no grupo-controle, e a condição da pele no grupo-teste foi melhor do que no grupo-controle (P < 0,05). A incidência de eventos adversos no grupo de observação foi significativamente menor do que no grupo-controle (P < 0,05). A proporção de posição, reconhecimento imediato e caligrafia nítida da pulseira no grupo de observação foi significativamente maior do que no grupo-controle em termos de posição da pulseira, velocidade de reconhecimento, caligrafia nítida e pele afundada (P < 0,05). Não houve diferença significativa na incidência de depressão cutânea (P > 0,05). Os índices de satisfação dos pais com o tratamento e as taxas de uso pelas crianças foram comparados. Após a intervenção, a satisfação dos pais com o diagnóstico e tratamento no grupo de observação foi de 89,23%, significativamente maior do que no grupo-controle (79,23%) (P < 0,05). O escore da taxa de uso no grupo de observação foi significativamente maior do que no grupo-controle (P < 0,05).
Conclusão: Com base na garantia da conformidade pelas crianças, o método melhorado de uso de pulseira pode reduzir a incidência de perda das pulseiras e de marcas de ligadura, reduzir a taxa de erros de diagnóstico e tratamento, aumentar a adequação do uso, aumentar a eficiência do trabalho de médicos e prestadores de cuidados e melhorar a satisfação do diagnóstico e tratamento.
Background: Wristband identification (wristband for short) is an accurate and reliable tool for patients, and it is the basic requirement of the whole medical activity of the hospital. Wearing wristband correctly can help clinical medical staff to identify patients quickly and accurately and effectively prevent medical errors and medical accidents. According to the survey, the wristband wearing rate of clinical patients is still low, mainly because the wristband is tight and improper and the medical staff education is not in place. Therefore, how to scientifically and effectively improve the wearing rate and accuracy of patients' wristbands is an urgent nursing safety problem to be solved. Accurate identification of children is the key to ensure the safety of clinical drug use and carry out diagnosis and treatment, and wearing wristbands is the main way to identify children.
Objective: A case-control study was conducted to explore the suitability and treatment compliance of an enhanced wristband wearing method compared with the traditional method.
Methods: 260 hospitalized children admitted to our hospital from March 2019 to June 2021 were randomly divided into control group and study group. The control group used a traditional wristband, while the study group used a modified wristband. The existence of wristbands, the recognition speed of medical staff, the clarity of wristband handwriting, and the incidence of skin depression were observed in the two groups. The local skin reaction, wearing rate, incidence of wristband-related adverse events, identity compliance, and family satisfaction of patients with wristband were compared.
Results: In terms of authentication compliance, the normal authentication frequency of the observation group was higher than that of the control group, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). The score of local skin reaction in the test group was lower than that in the control group, and the skin condition in the test group was better than that in the control group (P < 0.05). The incidence of adverse events in the observation group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). The proportion of wristband position, immediate recognition, and clear handwriting in the observation group was significantly higher than that in the control group in terms of wristband position, recognition speed, clear handwriting, and sunken skin (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of skin depression (P > 0.05). Parents' ratings of satisfaction with treatment and child wearing rates were compared. After the intervention, the parents' satisfaction with diagnosis and treatment in the observation group was 89.23%, which was significantly higher than that in the control group (79.23%) (P < 0.05). The score of wearing rate in the observation group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
Conclusion: On the basis of ensuring children's compliance, the improved wristband wearing method can reduce the incidence of wristband shedding and ligature marks, reduce the diagnosis and treatment error rate, enhance the suitability of wearing, enhance the work efficiency of doctors and treaters, and improve the satisfaction of diagnosis and treatment.
