Resumo
Objetivos: Avaliar o impacto das intervenções farmacêuticas na prescrição de quimioterapia injetável e a segurança da prática de prescrição antecipada em uma unidade de cuidados para adultos.
Métodos: Os erros de prescrição foram registrados antes e depois da implementação de medidas corretivas. Os erros identificados no período pré-intervenção (i) foram analisados para identificar áreas de melhoria. Durante o período pós-intervenção, (ii) comparamos os erros nas prescrições antecipadas (PA) com aqueles nas prescrições em tempo real (PTR). Foram realizados testes estatísticos de qui-quadrado (α=0,05).
Resultados: Antes da implementação das medidas corretivas (i), foram registrados 377 erros (ou seja, 3,02% das prescrições). Após a implementação das medidas corretivas (ii), houve uma diminuição significativa dos erros, com 94 erros registrados (ou seja, 1,20% das prescrições). A taxa de erro nos grupos PA e PTR foi de 1,34% e 1,02%, respectivamente, sem diferença significativa entre os dois grupos.
Conclusões: Este estudo destaca a importância da revisão da prescrição, bem como da colaboração entre farmacêuticos e médicos, na redução dos erros de prescrição, sejam essas antecipadas ou não.
Abstract
Objectives: We aimed to assess the impact of pharmacist interventions on injectable chemotherapy prescription and the safety of early prescription practice in an adult daily care unit.
Methods: Prescription errors were recorded before and after implementing corrective measures. Errors identified from the pre-intervention period (i) were analysed to identify areas for improvement. During the post-intervention period (ii) we compared the errors in anticipated prescription (AP) with those in real-time prescriptions (RTP). We performed Chi-square statistical tests (α=0.05).
Results: Before implementing corrective measures (i), 377 errors were recorded (ie, 3.02% of prescriptions). After the implementation of corrective measures (ii), there was a significant decrease in errors, with 94 errors recorded (ie, 1.20% of prescriptions). The error rate in AP and RTP groups was 1.34% and 1.02%, respectively, without a significant difference between the two groups.
Conclusions: This study highlights the importance of prescription review, as well as collaboration between pharmacists and physicians, in reducing prescription errors, whether these prescriptions were anticipated or not.
