Reforço do "pool de memes" sobre erros no cuidado de saúde

Há um grande debate sobre o número exato de pacientes que morrem a cada ano nos EUA por erros evitáveis no cuidado de saúde. Apesar das incertezas na ciência subjacente, duas estimativas muito elevadas se difundiram rapidamente, tanto na mídia acadêmica como na popular. Utilizamos o conceito de "meme" de Richard Dawkins para explorar por que essas estimativas imprecisas ainda são tão convincentes e examinar os possíveis danos que podem ser causados pela sua divulgação. Concluímos com a sugestão de que, ao invés de simplesmente apresentar estimativas mais precisas, os médicos devem encorajar uma visão matizada nas discussões públicas sobre erros no cuidado de saúde, esforçando-se para fornecer um contexto narrativo sobre a realidade dos sistemas biológicos e sociais complexos nos quais praticamos a medicina.

Resumo:
The exact number of patients in the USA who die from preventable medical errors each year is highly debated. Despite uncertainty in the underlying science, two very large estimates have spread rapidly through both the academic and popular media. We utilize Richard Dawkins' concept of the "meme" to explore why these imprecise estimates remain so compelling, and examine what potential harms can occur from their dissemination. We conclude by suggesting that instead of simply providing more precise estimates, physicians should encourage nuance in public medical error discussions, and strive to provide narrative context about the reality of the complex biological and social systems in which we practice medicine.