Objetivos: O objetivo do estudo foi mapear a literatura recente sobre erros de medicação para monitorar o estado da pesquisa e explorar frentes de pesquisa emergentes. Especificamente, a análise de coocorrências teve como objetivo pesquisar a estrutura conceitual dos erros de medicação, enquanto a análise de coautoria teve como objetivo pesquisar as “autoridades” que influenciaram a discussão acadêmica e política sobre os erros de medicação. Métodos: A busca por estudos relevantes foi realizada por meio do Scopus. Para mapear e monitorar o estado da pesquisa sobre erros de medicação, foi realizada uma análise preliminar pelo ano de publicação, tipo de artigo e idioma. A contagem de citações mostra o trabalho mais relevante entre os incluídos. Foram conduzidas análises bibliométricas, tais como análise de coautoria e análise de coocorrências. Resultados: A estratégia de busca resultou em 5.393 artigos. Destes, 1.267 artigos foram incluídos. Desta análise bibliométrica emergiram quatro temas principais: (a) a exploração de fatores humanos relacionados aos profissionais de saúde que aumentam o risco de erro de medicação; (b) a investigação de comportamentos e estratégias que possam prevenir o erro na etapa de preparo e administração; (c) a análise dos benefícios relacionados à presença do farmacêutico em ambientes hospitalares; e (d) a exploração das consequências de um erro de medicação e/ou efeitos adversos dos medicamentos. Conclusões: Pela primeira vez, foi realizada uma análise bibliométrica da pesquisa de erros de medicação no mundo, demonstrando que já existe uma profusão de contribuições bem alinhadas ao desafio da Organização Mundial da Saúde.
Objectives The aim of the study was to map the recent literature on medication error to monitor the state of research and explore emerging research fronts. Specifically, the co-occurrences analysis aimed to research the conceptual structure of the medication errors, whereas the coauthorship analysis aimed to research the "authorities"that influenced the academic and political discussion on medication errors. Methods The search for relevant studies was carried out through the Scopus. To map and monitor the state of research on medication error, a preliminary analysis was conducted through the year of publication, type of article, and language. The count of citation shows the most relevant work among those included. Bibliometric analyses were conducted, such as coauthorship analysis and co-occurrences analysis. Results The search strategy yielded 5393 articles. Of these, 1267 articles were included. Four main themes emerged from this bibliometric analysis: (a) the exploration of human factors related to health care professionals that increase the risk of medication error, (b) the investigation of behaviors and strategies that can prevent the error in the preparation and administration stage, (c) the analysis of the benefits related to the presence of the pharmacist in hospital settings, and (d) the exploration of the consequences of a medication error and/or adverse effects of drugs. Conclusions For the first time, a bibliometric analysis of medication errors research in the world has been conducted and demonstrated that there is a wealth of contributions already being made that are well aligned to the World Health Organization challenge.
